Juízes ou burocratas?
práticas, estereótipos e discricionariedade da judicialização da previdência rural no Brasil

Mota, Clara (Autor)

trabalhador rural, DESIGUALDADES, justiça federal, TRF, aposentadoria por idade rural, resposta judicial, ESTEREÓTIPOS, perspectiva de gênero, hiperjudicialização, Clara Mota, Editora Fórum, direitos socioeconômicos, JUDICIALIZAÇÃO, DIREITO ECONÔMICO, DISCRICIONARIEDADE, aposentadoria, POLÍTICAS PÚBLICAS, litígios, gênero, PREVIDÊNCIA RURAL, Processo de interiorização, POLÍTICAS PÚBLICAS

Sinopse

Preenchendo uma lacuna no campo da literatura sobre judicialização de políticas públicas, o livro apresenta as características da litigância que incide sobre a previdência social no Brasil. A obra descreve como se operam as dinâmicas e quais são os argumentos que informam as decisões judiciais adotadas, seja para negar ou conceder os benefícios, a partir de um estudo de caso empírico sobre a previdência rural. Diferentemente do que prega a tradicional ideia de separação de poderes, a tese defendida pelo livro é a de que juízes podem assumir o papel semelhante ao de implementadores de políticas públicas, mantendo contato direto com as partes, lidando com elas em um modo particular e mais acentuadamente discricionário. O grande volume de processos previdenciários ocasiona, portanto, uma judicialização que se expressa como segundo round da administração pública, aproximando juízes e burocratas em variados planos, inclusive quando estes agem empregando lógicas de seletividade e estereotipização da sua clientela. Num domínio em que a judicialização costuma ser essencialmente criticada pela régua da eficiência econômica e orçamentária, o livro contribui ao evidenciar que, negando e concedendo aleatoriamente benefícios, a “loteria” judicial apresenta também um inafastável custo humano.

Metadado adicionado por Editora Fórum em 26/09/2024

Encontrou alguma informação errada? Perguntar para a Editora Fórum

ISBN relacionados

--

Metadados completos: